일본, 신규 확진자 급감과 비상사태 연장

NHK에 따르면 1월 29일 동경도의 코로나 19 신규 확진자는 868명으로 확진자 누계가 98,439명이 되었다. 사망자 누계는 864명으로 사망률 0.88%이다. 일본 전국에서 신규 확진자는 3,534명으로 요코하마항 크루즈선을 포함한 확진자 누계가 364,670명이 되었다. 사망자 누계는 5,610명으로 사망률 1.54%이다. 한국의 신규 확진자는 469명으로 내역을 보면 지역감염이 445명이고 해외유입이 24명이다. 확진자 누계가 77,395명이 되었고 사망자 누계는 1,399명으로 사망률 1.81%이다. 

 

한국의 신규 확진자는 어제보다 약간 적게 나왔다. 사망자는 13명으로 어제보다 5명이 많다. 어제 검사 수가 68,421건으로 신규 확진자 469명이면 양성률 0.68%이다. 

 

오늘 동경도의 신규 확진자는 어제보다 200명쯤 적게 나왔고 지난주에 비해 300명 이상 적게 나왔다. 사망자는 17명으로 많이 나왔다. 일본 전국에서도 어제보다 600명쯤 적게 나왔다. 지난주에 비해 1,500명 이상 적게 나왔다. 내용이야 어떻든 일본의 코로나 확진자는 수치상으로 확실한 감소 추세이다. 사망자는 96명으로 여전히 많이 나오고 있다. 

 

오늘 일본에서 신규 확진자가 100명 이상 나온 지역은 다음과 같다. 동경도 868명, 가나가와 385명, 오사카 346명, 치바 339명, 사이타마 256명, 아이치 164명, 효고 161명, 후쿠오카 159명, 홋카이도 111명의 순이다. 수도권의 신규 확진자가 1,848명으로 전체의 52.3%를 차지한다. 오늘 사망자가 많이 나온 지역은 가나가와 18명, 동경도 17명, 효고와 치바, 오사카 10명, 아이치 6명, 후쿠오카 4명, 홋카이도 3명 등이다. 

 

동경도와 일본 전국에서 신규 확진자의 감소 추세를 1월 매주 금요일 통계에서 보기로 하자.

	1월 1일	1월 8일	1월 15일	1월 22일	1월 29일
한국	1,029	674(-355)	513(-161)	346(-167)	469(+123)
동경도	783	2,392(+1,609)	2,001(-391)	1,175(-826)	868(-307)
일본 전국	3,247	7,882(+4,635)	7,133(-749)	5,045(-2,088)	3,534(-1,511)

한국의 신규 확진자가 감소한 이유는 PCR 검사를 많이 늘렸기 때문이다. 감염 확대가 더 확산되는 것보다 검사를 빨리 많이 했던 결과이다. 감소 추세에서 이번 주 신규 확진자가 는 것은 개신교 관계 집단감염이 터졌기 때문이다. 한국에서 신규 확진자가 늘거나 주는 이유를 투명하게 알 수가 있다.

 

동경도의 신규 확진자 증가 추세를 보면 1월 1일이 연휴라고 해도 검사는 며칠 전에 한 것으로 1월 1일에 발표한 것이다. 1월 8일의 증가 추세는 특별한 이유를 붙이기가 어렵다. 자연 증가라고 볼 수 있다. 일본에서 두 번째 비상사태 선언이 시작되는 날이었다. 그날을 정점으로 급격히 감소해 가는 경향을 보이고 있어서 오늘 신규 확진자는 3주 전의 3분 1 정도 수준으로 줄었다. 내가 급감한 이유를 연령별 점유비율을 분석한 결과 가장 많은 비율을 차지하는 20대에서 10%가 줄고 30대에서 5%가 주는 식이었다는 걸 밝혔다. 거기에 감염경로 추적을 하지 않고 검사를 줄였다. 하지만 동경도에서는 급감한 이유를 모르겠다고 한다. PCR 검사를 늘린 것도 아닌 반대로 줄였는데도 3주 사이에 3분 1이나 준다면 비상사태 선언을 할 필요가 없었다. 나는 이렇게 한 결과 나중에 심각한 감염 확대로 나타날 것 같아서 두렵다.

 

일본 전국도 1월 8일이 피크였다. 1일에서 8일 사이 증가는 동경도와 마찬가지로 명확한 이유를 댈 수가 없다. 그 후 동경도와 같은 이유로 적극적인 방역을 한 것이 아니라, 고령자를 중심으로 하면서 젊은 세대에 대해서는 소홀해졌다고 할 수 있다. 일본 전국에서도 특별한 대책을 하지 않았는데 비상사태 선언을 한 것만으로 3주 만에 반 이상 줄었다. 이런 현상이 다른 나라에도 있는지 궁금하다. 날씨가 따뜻해졌다든지 인위적인 컨트롤 외에 급감할 다른 요소가 없다 내가 동경도를 사례로 분석해서 알아낸 결과가 일본 전국에서 시행했다는 추론이 가능하다. 

 

한국은 신규 확진자의 증가나 감소 이유가 명확하다. 하지만 동경도와 일본 전국에서는 급격한 증가 요인이나 급격한 감소 요인도 명확히 밝힐 수가 없다는 점이 결정적으로 다르다. 일본이 정당한 방법을 구사하고 있다면 자신들만의 성과라고 세계적으로 발표하고 어필했을 것이다. 일본이라서 가능했다는 논법으로 했을 텐데, 수치상으로 보면 급감인데도 그에 대해 자신들의 성과라고 하지도 못하고 있다. 거기에는 분명히 의도적인 컨트롤을 하는 이유가 있는 걸로 보인다. 

 

이런 감소 추세로 보면 다음 주 월요일에는 동경도 신규 확진자가 500명 이하로 내려갈 것이 확실하다. 그렇다면 2월 7일 비상사태 선언을 해제할 조건을 갖추게 된다. 비상사태 선언을 하고 싶지 않았던 동경도나 일본 정부가 무엇보다 시급히 비상사태 선언을 해제하고 싶을 것이다. 그런데 일본 정부나 동경도는 비상사태 해제한다고 하지 않는다. 도치기현은 해제하고 다른 지역에 대해서는 1개월 연장할 것을 검토하고 있다고 한다(news.yahoo.co.jp/pickup/6383657). 여기에서 일본 정부나 동경도를 비롯한 지자체에서 현재의 신규 확진자 급감을 실질적인 감염 확대의 억제라고 보지 않는다고 추측했다. 또 하나는 백신 접종이 늦어지는 것과도 관련이 있는 걸로 본다. 당초 2월 하순부터 접종을 시작한다고 했는데 화이자 백신 수급이 늦어져서 백신 접종이 늦어질 것 같다. 거기에 일본에서 생산한다는 영국의 아스트라제네카 백신에 대해서도 유럽에서 수출하지 못하도록 하는 걸로 보면 일본에서 생산에 차질이 생길지도 모른다. 백신 접종을 2월에 시작할 수가 있다면 비상사태 선언을 연장하지 않아도 되었을 것이다. 그런데 믿고 있던 백신 수급에 차질이 생겼다. 그렇다면 비상사태 연장밖에 다른 유효한 대책이 없게 된다. 

 

일본에서 지금도 코로나 감염에 대한 인식을 드러내는 내용의 기사가 있었다(news.yahoo.co.jp/pickup/6383597). 가고시마시 교육위원회에서 확진자가 발생한 학교에 대서 그 사실과 PCR 검사를 받은 걸 "친족에게도 말하면 안 된다"라는 내용을 학생과 학부모에게 문서로 연락했다고 한다. 학교에서 "과도한 정보통제는 불안을 증대시킨다"라고 대응을 의문시하는 목소리가 올라와 시교육위원회는 "오해를 샀다면 고치겠다"면서 문서를 정정할 것을 검토한다고 한다. 코로나 감염이나 PCR 검사를 받은 것도 감춰야 한다는 인식에서 나온 것이다. 하지만, 이런 일은 주위에 알려서 아이들을 지키고 같이 대응하는 것이 좋을 듯한데, 일본에서는 편견과 차별, 이지메가 보통이라서 우선 숨겨야 한다는 인식이 지배적이다. 지방에는 고령자도 많이 살기에 코로나 감염에 대한 공포심은 더욱 강하다. 이런 걸 보면 PCR 검사에 대해 처음부터 과도한 비난을 했다. 코로나에 대해서도 확진받은 사람이 '죄인'이 되는 풍조를 만들었다. 자신들이 만든 덫, 올가미에 걸려서 옴짝달싹하지 못하는 걸로 보인다. 스스로 만든 덫을 푸는 게 간단할 것 같지만 반대로 올가미를 더 조이는 것 같다. 

 

어제 동경도의 연령대별 신규 확진자를 봐도 10세 미만 어린이가 차지하는 비율이 평소의 2배 이상인 5.8%를 차지했다. 다른 지방에서도 어린이가 확진받는 경우가 늘고 있다고 한다. 감염경로에 '가족 내' 감염이 가장 많기 때문이다. 이번 기회에 어린이를 포함해서 코로나 감염에 대해 정확한 정보를 공유해서 같이 대처하는 것이 더 좋지 않을까? 어른만이 아니라 아이들도 코로나에 감염될 환경에서 살고 있기 때문이다. 

 

이런 시국에 효고현에서는 재정악화를 이유로 시민병원 의료진을 포함한 직원에게 10년에 걸쳐 급료를 3% 줄인다는 통보를 했다고 한다(news.yahoo.co.jp/pickup/6383600). 노동조합에서는 "기본급 3% 삭감은 감액 폭이 상당히 커서 퇴직금에도 영향을 준다"라고 위기감을 드러냈다. "코로나 국면에서 의료종사자가 피폐한 지금, 무리하게 실시하면 퇴직자가 나와서 의료현장이 혼란스러워질 위험성이 다분하다"면서 이해를 구하고 있다. 그렇지 않아도 힘든 상황에서 버티는 공공의료가 더욱 열악한 환경에 놓이게 되지 않을까?

 

10년에 걸쳐 급료를 줄인다는 것은 물가가 상승할 텐데, 줄이는 폭보다 실질적으로는 더 많이 줄게 된다. 이런 걸 통지하는 타이밍으로서도 최악이라고 볼 수 있다. 코로나 국면에서 가장 힘든 현장에서 견디고 있는 의료진에게 힘을 주지 못할 망정 이런 식으로 일을 진행하는 것은 아니라고 본다. 많은 사람들이 그 병원에서 떠날 것 같다.